| |
|
|
|
Ezt gondolom a mai meccsre írtad. Kunitz mi a francért szed össze 59:44-nél 14 perc büntetést? 
Amúgy még ilyet sem láttam: hatos winning streak után kétszer nem ütünk gólt. Érdekes... 
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#7897) |
|
|
|
| |
|
|
|
Mindenki azt kap, amit érdemel...
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Selanne nem bunyózott, csak ő ülte le vmi csapatbüntit.
|
| |
|
|
Válasz HUMBUK hozzászólására (#7893) |
|
|
|
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#7883) |
|
|
|
| |
|
|
|
Neztem is a juturon, h milyen az mikor Selanne bunyozik, de nme talaltam, csak egy Domival valo buzgalkodast 
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#7892) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
innen vettem, de valóban nem egyezik a game summary-val
RECAP- http://www.nhl.com/nhl/app?service=page&page=Recap&gameNumber=1011&season=20072008&gameType=2
GAME SUMMARY - http://www.nhl.com/scores/htmlreports/20072008/GS021011.HTM
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#7892) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nem tudom, hogy honnan szedted, de Selanne nem bunyózott.
Mellesleg a meccsen saját magunkat vertük meg. Miért van az, hogy ha van Pronger,akkor idiótákká válunk?!?!?!
|
| |
|
|
Válasz HUMBUK hozzászólására (#7886) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Szia aadam!!! Szeretnék jelentkezni erre a fantázia nhl ligára ha még nem késtem el!!!
|
| |
Prospect
 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Most ezzel nem tudom mire reagáltál... Aki ilyet ír Prongerről, az hülye. Keménynek kemény, jónak nagyon jó, de hogy a dirtiest player in the NHL, hát az LOL... Miért nem lehet megkülönböztetni a keménységet a dirtységtől? Az meg megint kérdés, hogy a legszabálytalanabb csapat nem egyenlő a dirtiest teammel. S az, hogy ő csak úgy azt mondja, hogy nálunk a legalacsonyabb befújt penalty/penatlyk aránya. Hát jah. Ha ő mondja... Szerintem meg nem. Pláne, hogy arányszám, ezért még nehezebb általánosítnai. (gondolom ezt még Te is elismered.) Aki kevesebbet szabálytalankodik, annak szarabb is lehet ez az arány elég könnyen. De ez csak megjegyzés.
S én is biztos homer vagyok, aki sosem jegyzi meg a csapata hibáit, vagy azon húlye ítéleteket, amik számunkra kedvezők...
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7888) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Ne csak dudálj, villogjál is, ha a sok marha mind szembejön  |
|
de azok mind süketek és vakok így hasztalan mindkettő
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7888) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ne csak dudálj, villogjál is, ha a sok marha mind szembejön
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#7887) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Bazz Mac, most nincs időm, hogy normálisan reagáljak erre (pedig már tegnap is olvastam részleteit), de aki egy cikkben egy ilyet ír : "It’s the same conversation when talking about Chris Pronger. He is the dirtiest player in the NHL and I would have him on my team any time.", az kurvára nem látja ezt a játékot, hanem csak össze-vissza szövegel... De tényleg, milyen jó is ilyen cikkekkel dobálózni.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7884) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
jóü kis első harmad... isten őrizzen minket az ilyen meccstől
1st Period Penalties
04:33 Pronger, C. : Boarding - 2 min
06:41 Schneider, M. : Slashing - 2 min
08:44 Williams, J. : Tripping - 2 min
10:52 Bertuzzi, T. : Misconduct (10 min) - 0 min
10:52 Perry, C. : Roughing - 2 min
10:52 Bertuzzi, T. : Fighting (maj) - 5 min
10:52 Burish, A. : Roughing - 2 min
10:52 Bertuzzi, T. : Instigator - 2 min
10:52 Adams, C. : Fighting (maj) - 5 min
16:15 Getzlaf, R. : Roughing - 2 min
16:15 Bourque, R. : Hi-sticking - 2 min
19:02 Selanne, T. : Fighting (maj) - 5 min
19:02 O'Donnell, S. : Fighting (maj) - 5 min
19:02 Wisniewski, J. : Fighting (maj) - 5 min
19:02 Eager, B. : Misconduct (10 min) - 0 min
19:02 Parros, G. : Instigator - 2 min
19:02 Parros, G. : Misconduct (10 min) - 0 min
19:02 O'Donnell, S. : Game misconduct - 0 min
19:02 Wisniewski, J. : Game misconduct - 0 min
20:00 Moen, T. : Roughing - 2 min
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#7883) |
|
|
|
| |
|
|
|
"The fact is that Anaheim is the dirtiest team in the NHL and has the lowest foul to penalty-called ratio in the NHL and that gives them a distinct advantage."
itt a lényeg 
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7884) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ne zavard őket, már megszokták, máshol jár.
http://deanbrownblog.blogspot.com/2008/03/ducks-are-right-kind-of-dirty.html
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#7883) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A kapu mögött egymást gyötörték a korongért és elvágódtak. Láttam már ilyet többször hoki meccsen, csak azért, mert egy kacsa feküdt alul nem jár automatikus kiállítás.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#7878) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Tegyük hozzá, hogy Sharp az üres kapura vezette a korongot miközben Pronger megütötte ezért ítéltek gólt. Tudod, hasonló helyzetben mindig így szoktak...
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#7879) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Soha nem mondtam a Sens topicban, hogy a kommentatorok az atyauristenek.Ha mar peldalozol legalabb valos dolgokkal tedd es ne forgasd ki a szavaimat.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#7876) |
|
|
|
| |
|
|
|
sharp gólja: üresen vezet kapura pronger hozzáér bottal de kb ha ezt lefújnák két percenként lenne penalty shot. mellélővi mi történik? gól ítélnek...
Mielott reklamalsz, tanuld meg a szabalyokat: ha ures kapunal a kapuratoro jatekost szabalytalanul megakadalyozzak a gollovesben, akkor az automatikus gol, meg ha 50 meterrrel melle lovik is...
Megnezve a score-sheetet: azokat az embereket es olyan szabalytalansagokert latom kiallitani, akik "ellen" morgunk itt paran.. szoval nekem ez inkabb ugy jon le, h csak lehet vmi igazunk....
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#7879) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
sharp gólja: üresen vezet kapura pronger hozzáér bottal de kb ha ezt lefújnák két percenként lenne penalty shot. mellélővi mi történik? gól ítélnek... úgy látszik a forúm többi topic íróinak ma eleget tettek a bírók, hiszen ad1: ellenünk befújták azt is amit senki ellen ad2: kikaptunk (melléteszem amit láttam szarúl játszottunk és ez nem elég)
remélem most mindenhol tűzijátékot lőnek fel (más csapat szurkolói)
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#7878) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
de fura üres kapunál leviszik kát csatárunkat a kapu mögött mármint a crawford(chi) kijött hülyén a kapujából, és üres, mi meg nehezen lőnnénk gólt ha akinél van a puck a jégen hever egy-két chicagoi védő jóvoltából, ez nem szabálytalan...pluszban páros roughing kiállítás... vicc kb sztem mi annyiszor reklamálhatnánk más csapatoknál h nekik fújnak, de rohadtúl elegem van h csak a mi vérünket szívják, ezért is írtam most ide ezeket!
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#7877) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ja közben szegény pici kane aki szörnyen elgyötörtek a kommentatárok szerint assistos lett... sztem misconduct járt volna ez lett volna az igazságos bírói döntés...
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#7876) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ottawas topicra ennyit
mai chicago meccs: előny blackhawksnak hit on kane aki eljáttsza a nagy halált kommentátorok (akik más topicban az atyauristenek ilyen kijelentésekkel h anaheim is the dirtiest team and so on and so fuck...) egyből újabb penaltyt kiabálnak! mi történik? nincs semmilyen penalty (pl roughing v dive) feláll kane és odaáll giggy elé... ennyit a kommentátorok meg bírók munkájáról...(nem vitatom az alap penalty-t az volt!) de h a kommentátorok szavai alapján ítéljünk meg mindent vicc...
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#7875) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
gondolom mki ezt a 16-65 penalty arányt tartaná igazságosnak minden meccsen ellenünk!
|
| |
|
|
Válasz Lac99 hozzászólására (#7874) |
|
|
|
| |
|
|
|
Utóbbi nem, előbbi még akár igaz is lehetne, mert idén sajna lófütyit nem csinál... De a valódi indok az, hogy az Ottawa-fanok szerint paraszt csapatunk van, hát megpróbáltam a fejükben kialakult képnek eleget tenni.  
|
| |
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#7871) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ezt anno írtam még én is, hogy talán ez lehetett a meghívásának oka. Elvégre csak az egyik "legnagyobb", legismertebb játékos a jelenlegiek közül.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7872) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát én ezt nem tudom eldönteni, de volt olyan cikk, hogy Niedermayer jelenléte a liga számára is fontos, mármint hogy a csak all-start néző laikus ne noname csapatokat lásson, ezért megkérték szépen, hogy ugyan jönne már el, ha már többen lemondták. Szóval van egy ilyen szempont is.
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#7857) |
|
|
|
| |
|
|
|
Biztos megharagudott Moenre (mondjuk lenne miért)... vagy csak elmúlt a kupagyőzelem hatása. 
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#7869) |
|
|
|
| |
|
|
|
Aha... köszi. Hát akkor összekaphatná Andy Mac és a csapat is magát... 
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#7867) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Visszatért végre a kombájn? :)
|
| |
|
|
Válasz Lac99 hozzászólására (#7868) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nekem a zokni tetszik. Meg hogy végre megy a csapatnak.  Csak tartson is ki még jódarabig ez a forma.
|
| |
|
|
Válasz longbow hozzászólására (#7842) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Suli miatt már nagyon én sem tudok fennmaradni a meccseinkre, de a stat-ok meg az összefoglalók alapján ugyan ugy teljesít mint a többiek... Azaz sehogy.
A csapatteljesítményről, szerintem, elég ha annyit elmondok: Tegnap éjjel a WSH több gólt lőtt, mint az Blues az elmúlt két hétben összesen.
|
| |
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#7866) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Igen, én is hasonlóképp vélekedem. (Egyébként én sem úgy gondoltam, hogy simán PO-helyen kellene lennetek, de azért a 14. hely "túlzás".)
Tényleg Ricco! Mostanában nem nagyon követtem a Blues eredményeit... Andy Mac hogy teljesít?
(Még mindig van bennem egy kis (na jó nem is kicsi) hiányérzet a távozása miatt...)
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#7864) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Azért azt valljuk meg, az 50% + 1 az nem egy égbekiálltóan fényes mérleg, de a lockout előtt egy ilyen mérleggel vígan 8-9-10. helyen lehetett végezni.
Vagy el kéne törölni a szétlövést, vagy tényleg bevezetni a hárompontos rendszert, mert így tényleg nincs sok értelme... |
|
fixed
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#7864) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azért azt valljuk meg, az 50% + 1 az nem egy égbekiálltóan fényes mérleg, de a lockout előtt egy ilyen mérleggel végan 8-9-10. helyen lehetett végezni.
Vagy el kéne törölni a szétlövést, vagy tényleg bevezetni a hárompontos rendszert, mert így tényleg nincs sok értelme...
|
| |
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#7863) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ez tetszik. 
Elég szerencsétlen dolog, hogy ilyen mérleggel csak egy csapatot előz meg a Blues nyugaton. 
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#7859) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Még a "régi rendszerrel" szerintem nem volt nagyon gáz, de most hogy a döntetlent végképp eltörölték, így már tényleg nonszensz (hogy téged ismételjelek) a kétpontos rendszer.
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#7861) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Zakó után is kapsz pontot.
Ez nonszensz.
Nekem ennyi a bajom...ha még hármat érne a sima győzelem...
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#7859) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát voltak, akiknek Burke ezen nagyon okos megoldása (már ha ezt ő tervezte így) sem tetszett...
Számomra csak az nem tetszik - de az nagyon - hogy mindenki mindig abba kapaszkodik, hogy csak azért nyertünk, mert a bírók elcsalták a meccset. Kérdem én, 38 meccset? Azért ez erős túlzás.
Na mindegy, nem akarok ebbe belemenni, mert nem látom sok meccsünket, és így ugye "jogom" sem lenne hozzá.
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#7857) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Mint ahogy (a hulye pontrendszernek koszonhetoen) rajtatok kivul meg 24 csapat (marmint 0.500-on vagy felette) .... Asszem most is mindossze 5 van 0.500 alatt... |
|
[sarcasm] Mi a baj a pontrendszerrel? Mi (a Blues) pozitív mérleggel nyugati 14. helyen tudunk lenne... Tényleg nem értem mi a baj... [/sarcasm]
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#7857) |
|
|
|
|
